34

افغانستان میں امریکی پالیسی اور جنگ۔

امریکی افغان مہم افغانستان سے ایک خوفناک ، غیر منظم اجتماعی خروج پر ختم ہو رہی ہے۔ امریکہ کی زیرقیادت یہ فوجی (غلط) مہم جوئی اپنے اختتام کو پہنچی جب امریکہ نے اس ’’ نہ ختم ہونے والی جنگ ‘‘ کو ترک کر دیا اور افغانستان کو دل سے چھوڑ دیا۔ یہ امریکہ اور اس کے پریشان اتحادیوں کے ہاتھوں شکست کو قبول کرنے کے مترادف تھا۔

امریکہ کے لیے اس شکست کا سبب کیا ہے؟

کلوز وِٹز نے مشہور انداز میں کہا تھا کہ "جنگ دوسرے طریقوں سے پالیسی کا تسلسل ہے” – ایک عالمی سچائی کے طور پر وسیع پیمانے پر سراہا گیا۔ تاہم ، غیر متنازعہ انتباہ شاید یہ ہے کہ پالیسی اور جنگ جو ضروری ہوتی ہے ہمیشہ ایک ہی ہوائی جہاز پر ، ایک ہی مقصد ، مقاصد اور اختتامی حالت کو مدنظر رکھتے ہوئے متوازن رہتی ہے۔ اگر پالیسی کے مقاصد بدل جائیں اور جنگ/حکمت عملی کی نوعیت/طرز عمل (یا اس کے برعکس) نہ ہو تو یہ اسٹریٹجک منقطع ہمیشہ پالیسی کی ناکامی اور شکست کا باعث بنے گا۔ امریکہ نے اپنی افغان مہم کے ذریعے دنیا کے سامنے اس کا مظاہرہ کیا ہے۔

امریکی افغان پالیسی اور اس سے ماخوذ ، یو ایس افغان مہم ، شروع سے ہی کچھ انتہائی ناقص تصور اور وضع داری اور اس سے بھی بدترین طرز عمل کی علامت تھی۔ مہم کی اعلی سمت میں کوئی وضاحت نہیں تھی۔ سی آئی اے ، پینٹاگون ، اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ اور وائٹ ہاؤس کے درمیان جنگ کے انعقاد اور تسلسل کے بارے میں مسلسل اختلافات کی مسلسل اطلاعات تھیں۔ علاقائی سطح پر ، وہ صرف ایک بنیادی طور پر ہچکچاہٹ اور بڑی حد تک پاکستان کو اپنے مقاصد کے مطابق کرنے پر مجبور نہیں کر سکتے تھے۔ (جنگیں اندر ، اس مصنف کے ذریعہ ، دی نیشن ، 24 دسمبر ، 2011)۔ فوجی مہم اسٹریٹجک سمت کی کمی ، مسلسل آپریشنل حکمت عملیوں کو تبدیل کرنے (انسداد دہشت گردی ، انسداد بغاوت ، قوم کی تعمیر ، مغربی پارلیمانی جمہوری نظام نافذ کرنے وغیرہ) اور اس طرح مسلسل مشن رینگتی رہی۔ عسکری طور پر ناقابل بیان اضافے اور فوجیوں کے انخلاء ، دیگر فوجی مقاصد کے حصول کے لیے آپریشنل رکاوٹیں ، (عراق) اور عملی طور پر کوئی اچھی طرح سے متعین اختتامی حالت یا باہر نکلنے کی حکمت عملی سے اس پریشانی میں مزید اضافہ ہوا۔ اس نے افغان مہم کے لیے امریکی وابستگی کی ساکھ کو بری طرح متاثر کیا اور یقینی طور پر فوجیوں کے ذہنوں میں ان کے مقصد اور جنگ کے جواز کے بارے میں شدید شبہات پیدا کیے ہوں گے۔ اس طرح ، اس مشکوک پالیسی اور جنگ کے تسلسل نے پیش گوئی کے طور پر تباہ کن انجام کی پیش گوئی کی تھی جو بالآخر پورا ہوا۔ زمین پر موجود امریکی فوجی نے کبھی بھی جنگ جیتنے کا کوئی موقع نہیں کھڑا کیا۔ چالاک ذہن اور پالیسی اور جنگ کی متضاد اعلی (غلط) سمت نے امریکی فوجی کی حتمی شکست کو یقینی بنایا۔ امریکی پالیسی اور حکمت عملی کے درمیان یہ عدم مطابقت ، تضادات اور تضادات مہلک ثابت ہوئے۔ آخر کار امریکہ نے توازن ، سازش اور اس کے ساتھ جنگ ​​کھو دی۔

دوسری طرف ، طالبان نے امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو بہتر بنانے کے لیے سیاسی اور عسکری صلاحیت میں نمایاں توجہ ، ثابت قدمی اور پالیسی اور اس پر عملدرآمد میں مستقل مزاجی کا مظاہرہ کیا۔ انہوں نے نہ صرف انہیں جنگ کے میدان میں بلکہ مذاکرات کی میز پر بھی پیچھے چھوڑ دیا۔ انہوں نے اسٹریٹجک سطح پر صبر کا استعمال کرتے ہوئے امریکہ اور اس کے اتحادیوں کی سیاسی خواہش کو توڑ دیا اور اپنی معاشی طاقت کو ختم کیا۔ جیسے ہی امریکہ اور اس کے حیران کن اتحادی افراتفری سے نکل گئے ، طالبان نے اپنا قدم بڑھایا۔ ایک حیرت انگیز تدبیر میں طالبان کا جنگجو افغانستان میں داخل ہوا ، شہری علاقوں اور بین الاقوامی تجارتی مراکز پر قبضہ کرکے مسلسل فوجی پیش رفت ، غالب فوجی موجودگی اور کرنسی اور نسبتا مضبوط پوزیشن سے مذاکرات۔ انہوں نے اے این ڈی ایس ایف (امریکی فوج کی نازک فضائی اور زمینی مدد سے محروم) یا کابل جانے والی مختلف سول انتظامیہ کی طرف سے بہت کم مزاحمت کی۔ اس کے نتیجے میں ، صدر اشرف غنی کی این یو جی صرف ٹوٹ گئی اور بغیر کسی نقصان کے گر گئی۔ طالبان کے حملے کے خلاف مزاحمت اشرف غنی اور ان کے قالین خانے والوں کے افغان عوام کے حقیر ویران ہونے کی علامت تھی۔

امریکہ صرف اس مشن کو مکمل ، فتح قرار دے سکتا تھا اور اس خطے کو چھوڑ سکتا تھا جب اس نے 2011 میں اسامہ بن لادن کو ظاہری طور پر مار ڈالا تھا اور قیاس کیا تھا کہ القاعدہ کو ایک غیر دھمکی آمیز ، غیر وجود میں ڈال دیا ہے۔ تاہم یہ قوم کی تعمیر اور مغربی طرز کی پارلیمانی جمہوریت کو بنیادی طور پر انتہائی روایتی ، قدامت پسند قبائلی ثقافت میں مسلط کرنے کے بلند عزائم میں الجھا ہوا ہے۔ حیرت انگیز طور پر ، یہ دونوں اکاؤنٹس پر ناکام رہا۔ اس کے فورا بعد دیگر جیو پولیٹیکل ضروریات نے امریکہ کی اپنی افغان مہم کو مناسب اور بروقت بند کرنے کے فیصلے پر بہت زیادہ وزن ڈالنا شروع کر دیا۔ جنوبی وسطی ایشیائی خطے میں چین (اور اس کے BRI-CPEC) کے ناگوار ابھرنے اور انڈو پیسیفک خطے میں اس کی مضبوط پالیسیوں نے امریکہ کے لیے مزید چیلنجز پیدا کیے۔ چین کے عروج کو چکر لگانا ایک فیصلہ کن اسٹریٹجک مجبوری بن گیا ، تیزی سے۔ اس کے لیے خطے کے بارے میں امریکی پالیسی اور اس کے نتیجے کی حکمت عملی میں ہم آہنگ تبدیلی کی ضرورت تھی۔ تاہم ، امریکہ نے افغان طالبان کو شکست دینے ، ایک اسلامی امارت کے ظہور سے پہلے ، اس کے بجائے ایک اسلامی جمہوریہ کو قائم کرنے اور اس طرح ملک میں کنٹرول کرنے والے اثر کو برقرار رکھنے میں اپنی ناقابل فہم جنونی مجبوری پر قائم رہا۔ ایک جھٹکے میں ، یہ شاید افغانستان پر اپنی گرفت برقرار رکھنا چاہتا تھا اور چینی اور روسیوں کو خطے میں داخل ہونے سے انکار کرنا چاہتا تھا۔ یہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے لیے کامیابی کے ساتھ سمجھنا ، منصوبہ بندی کرنا اور ان پر عملدرآمد کرنا انتہائی پیچیدہ تھا۔

امریکہ ایک ہی حکمت عملی کے ذریعے بھی یہی مقاصد حاصل کر سکتا تھا۔ یہ طالبان کے ساتھ وقت پر صحیح وقت پر صلح کر سکتا تھا ، انہیں ایک قابل اختیار تمام افغان اتحاد میں مشترکہ طاقت کے انتظام میں لا سکتا تھا اور ان کے لیے بین الاقوامی پہچان ، ساکھ اور قانونی حیثیت ، معاشی ، فوجی اور سفارتی مدد کو یقینی بنا سکتا تھا۔ اس طرح ، وہ اس وقت حاصل کر سکتے تھے جو لفظی طور پر آج بہت کم قیمت ، چہرے کا کم نقصان ، ساکھ ، ساکھ اور علاقے میں موجودگی کو برقرار رکھ رہا ہے۔

امارت اسلامیہ کی طرف امریکی پالیسی میں بڑے پیمانے پر تبدیلی اب ناقابل برداشت ہے۔ کیا یہ نئی حکومت سے دوستی کرے گی یا یہ (بھارت اور دہشت گردی کے مرکز کے طور پر بگاڑنے والے) ، پنجشیر وادی کو آگ لگائے گی ، افغانستان اور خطے کو غیر مستحکم کرے گی تاکہ چینی اور روسیوں کو بچایا جاسکے؟ یہ پڑوسی کاروں کو گیند کھیلنے کے لیے کیسے ملے گا؟ اس لیے پاکستان اس خطے کے لیے امریکی حکمت عملی کے جو بھی تصورات رکھتا ہے اس کے لیے اہم رہے گا۔ مزید یہ کہ پاکستان خطے کے مزید ارتقاء کے لیے ناگزیر رہے گا – جیو پولیٹیکل ، جیو اکنامک اور جیو اسٹریٹجک۔

پاکستان (اور امریکہ) کو خطے کے مستقبل کے لیے اپنی مرکزیت کو تسلیم کرنا چاہیے اور اس کے مطابق باہمی فائدہ مند پالیسیاں بنانی چاہئیں۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں